Лагутин Ник. Никит. – Попечитель – купеч. бр. – 1884г.(113), 1885г.(112), (с 1879 года), 1886г.(111),

  • Лагутин Николай – Попечитель – (купец с 1881 г.), 1882г.(115),  
  • Невский Николай И. – учит. – (Орл. дух. семинар. с 1873 года, жалование 200 р.), 1882г.(115),
  • Покровский Иван – учит. – (диакон с 1881 года, жалование 200 р.), 1882г.(115),    
  • Руднев Иван Дмитриевич – учит. – (с 1 ноября 1881 года, жалование 200 р. от попечителя), 1885г.(112),
  • Скуридин Андрей Алексеевич – учит. – (жалование 200 р. от попечителя), 1885г.(112), (оконч. Курв Орловской дух. семинарии, с 7 сентября 1882 года), 1886г.(111),
  • Феноменов Василий – законоучитель – священ. – 1882г.(115),  1885г.(112), (на службе с 1878 года), 1886г.(111),
  •  

     

    1. Число свидетельств выданных, за истекшие шесть лет. Спасское: 1880г. – 11, 1881г. – 12. - 1881г.(116)
    2. Постановлением совета от 21 апреля мне было поручено произвести экзамен в Спасском училище. Исполнив возложенное на меня поручение, имею честь представить училищному совету следующие документы: экзаменные списки, протокол испытания окончивших курс учеников и сведение о состоянии училищ; при этом считаю необходимым сообщить некоторые замечания о состоянии школы.             Общий недостаток большинства народных училищ – теснота помещений, - в Спасской школе почти неощутительно. 90 учеников размещены в двух комнатах (младшее отделение занимает одну среднее и старшее – другую) сравнительно не тесно. Классной мебели  учебных пособий достаточно, вообще школа содержится довольно опрятно на средства церковно-приходского попечительства, но самое здание требует необходимой поправки: прошедшею зимою по заявлению учителя в классах было так холодно, что в большие морозы не было возможности заниматься.               Относительно результатов преподавания я должен указать на небольшой процент получивших свидетельства из 90 – 12 и только три достойных получить похвальные листы; главная причина по моему мнению заключается в том, что один преподаватель не в силах заниматься в одно и тоже время с 90 мальчиками в 3-х отделениях. Имея в школе второго учителя, несомненно получились бы другие результаты, во первых, и во втрых можно было бы устроить женское отделение; к тому же в здании училища есть довольно большая не занятая комната, которая могла бы служить удобным помещением для женского отделения.            В течении прошлого учебного года не мало помог учителю бывший ученик того же училища, получивший прошлый год выпускное свидетельство Николай Лапшин, безвозмездно занимавшийся в младшем отделении. Во время испытания Лапшин вместе с другим учеником Ермоловым просили сделать им как бы проверочный экзамен, что я с удовольствием исполнил. Оба мальчика, не только не утратили приобретенных зачатков немудреного народного начального образования, но и умственный кругозор их стал значительно шире.            В заключение я должен заметить, что те недостатки Спасской школы, на которые я указывал в прошлогоднем отчете, остались не поправленными и заставили меня ещё раз обратить на них внимание училищного совета.  – Член училищного совета  А. Петров - 1881г.(116)
    3. Содержание училища на средства земства – 200 р., число учащихся: мальчиков – 107, окончивших курс: мальчиков – 6. - 1882г.(115),  
    4. Что касается училища Спасского, в списке которого записано 11 двоек и 2 единицы, считаю долгом объяснить совету следующие обстоятельства 11 двоек поставлено ученикам по арифметике за неуменье скоро и правильно делать вычисления умственно, без записи задач на доске. Между тем, исключая двух учеников, отмеченных в списке единицами остальные все удовлетворительно обладают арифметическим материалом, - знают таблицу умножения, русские меры, действия сложения, вычитания, умножения и деления. Неуменье же скоро и правильно решать и несложные устные задачи, по объяснению г. учителя Н.И. Невского, зависит от того, что он Невский только в последнее полугодие имел помощника для обучения в училище учеников; по этому один, занимаясь с учениками всех отделений, он не мог часто и долго останавливаться с учениками старшего отделения на развитии их умственных соображений посредством многих устных задач, стараясь пройти занятую программу. В следствие этого не могу представить г. Невского виноватым за неразвитость в соображениях учеников; он добросовестно доставлял ученикам весь материал, но времени не доставало выработать из этого материала требуемое. Член училищного совета священник Г. Селихов. - 1882г.(115)
    5. В Спасской школе экзамен произведен был 23 мая сего года. На испытание было представлено 17 мальчиков. Из них 13 удостоены комиссией свидетельств, трое оставлены до следующего года за неудовлетворительные ответы и один за неявку на экзамен. Со стороны материальной, школа поставлена очень хорошо, благодаря вниманию попечителя Н.Н. Лагутина, который дает на содержание 300 рублей и сверх сего платит от себя приглашенному им, другому учителю – 200 руб. в год. Желательно было бы, чтобы на будущий год было обращено более внимание на улучшение диктантов и с орфографической и каллиграфической стороны, а также, чтобы и по закону Божью, кроме отчетливого знания текста молитв (что не маловажно в знании закона Божья) сведения воспринимались бы мальчиками не одною лишь памятью, но и сердцем – более сознательно. Невыгодное впечатление производит также некоторая неряшливость учеников, сказывающаяся и в одежде и в чистоте рук и лица, и в письменных работах их. На будущий год следовало бы обратить по более внимания и на эту, по моему мнению, важную сторону школьного дела. - Член Елецкого училищного совета  Мелитон Николаевич Волуйский – 1883г.(114)
    6. Спасское. Экзамен производился в присутствии попечителя Н.Н. Лагутина и при содействии И.П. Бутягина. Экзаменовавшихся было 18 учеников. Из них трое не удостоены свидетельств по причине слабых успехов, что зависело от того, что каждый из них пропустил более 50 учебных дней, по разным уважительным и не уважительным причинам, успешность остальных учеников значительно повысилась в сравнении с предыдущими годами. Ученики довольно развиты, отвечают толково и не спешно. Г. Попечитель относится к училищу и к ученикам наилучшим образом, - благодетельно. Училище в материальном отношении исправно и в учебном удовлетворительно. – Член училищного совета священник Г. Селихов - 1884г.(113)
    7. Спасское. (открыто 1867 г.), Попечитель – 1, Законоучитель – 1, Учитель – 2, Мальчиков – 110, Средства содержания – от земства 200р., от частных лиц 200р., Число книг в училище – 380, Помещение церковное, удобное – 1. - 1886г.(111)